Категория
Прочее
Тип
справочник
Страницы
46 стр.
Дата
03.08.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
868418.zip — 34.63 kb
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо



Текст работы

А.Д. ЧЕРНЕВ


К ВОПРОСУ ОБ ОБОСТРЕНИИ КЛАССОВОЙ

БОРЬБЫ В СССР В 20-30 ГОДЫ


Бывает интересно и полезно критически взглянуть на некоторые аксиомы, бытующие в исторической литературе не одно десятилетие. При кажущейся бесспорности некоторые из них рассыпаются при сопоставлении с источниками. Одна из причин возникновения и живучести таких аксиом – недостаточное знакомство с документами, многие их которых до недавнего времени были недоступны большинству исследователей. Среди таких аксиом не последнее место принадлежит утверждению, будто И.В. Сталин то ли в июле 1928, то ли в марте 1937 г. выдвинул тезис (или «теорию») об обострении классовой борьбы по мере продвижения страны к социализму. Согласно этой теории, чем «больше социализма», тем яростнее сопротивление его противников и тем выше накал классового противостояния.

Классовая борьба долгие годы была одной из приоритетных тем отечественной историографии советского периода, поскольку именно она и составляла, по мнению основоположников марксизма, суть мировой истории, а революции – самые острые проявления классовых противоречий – они называли «локомотивами истории». Отечественными историками в 30-80 гг. в рамках господствовавшей тогда формационной модели развития общества подробно рассмотрены различные аспекты классовой борьбы в СССР, в том числе в переходный период, показан процесс ликвидации эксплуататорских классов, как в городе, так и в деревне. Из многообразия проблем классовой борьбы наименее исследованным оказался вопрос о ее обострении по мере продвижения советского общества к социализму и освещается он в основном в связи с критикой деятельности И.В. Сталина и разоблачением его культа. При этом общим местом историографии стало положение о принадлежности авторства этой теории Сталину и использовании ее вождем для обоснования массовых репрессий в 30-х гг.

С распространением цивилизационного подхода к анализу общественных явлений такая категория исторической науки, как классовая борьба оказалась полузабытой. Этот подход не сводит историю лишь к противостоянию классов, а позволяет видеть явления во всей их сложности, взаимосвязи и многовариантности. Следствием игнорирования формационной концепции анализа общественных явлений стало то, что современные исследователи потеряли интерес к проблемам классовой борьбы и обходят их стороной, отдавая предпочтение изучению тех событий, которые в советской историографии не получили должного освещения. Между тем и в исследовании классовой борьбы остается много неясных вопросов, которые могли бы быть рассмотрены с учетом современных подходов и возможностей.

То, что классовая борьба будет продолжаться и после прихода к власти пролетариата, было очевидным для его вождей. Согласно теории марксизма «война между классами не угаснет до тех пор, пока существуют различные классы с противоположными, взаимно сталкивающимися интересами и различным социальным положением»
1 . А революция, в том числе и победоносная, не могла сразу уничтожить классы. Борьба между ними будет продолжаться и после завоевания пролетариатом власти. Но будет ли она обостряться по мере нарастания успехов победителей в строительстве социализма? Ответ на этот вопрос могла дать только практика.

Опыт первых послереволюционных лет позволил В.И. Ленину высказаться по этому вопросу определенно и недвусмысленно. События первых же месяцев после прихода большевиков к власти дали основание Ленину сделать вывод о том, что «именно после свержения буржуазии классовая борьба принимает самые резкие формы»
2



Ваше мнение



CAPTCHA