Категория
Прочее
Тип
автореферат
Страницы
69 стр.
Дата
05.04.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
335151.zip — 81.52 kb
  • filosofsko-istoricheskaja-mysl-russkogo-zarubezhja-20-50-e-gody-xx-veka_335151_1.doc — 292 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо




Текст работы

На правах рукописи
ПОВИЛАЙТИС ВЛАДАС ИОНО
Философско-историческая мысль
русского зарубежья (20—50-е годы ХХ века)

Специальность 09.00.03 — история философии
Автореферат

диссертации на соискание ученой степени
доктора философских наук
Москва — 2011
Работа выполнена на кафедре философии исторического факультета
Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта
Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор
КРУГЛОВ Алесей Николаевич

доктор философских наук, профессор
ПОРУС Владимир Натанович

доктор философских наук, профессор
ЩЕДРИНА Татьяна Геннадьевна
Ведущая организация — Институт философии РАН

Защита состоится «» 2011 г. в «» часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.06 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 88, ауд. 818.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан «____» ___________2011 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета Кузнецова С.В.
Общая характеристика работы
Актуальность исследования. Несмотря на многолетнюю и плодотворную исследовательскую работу, до построения научным сообществом полной картины развития философии русского зарубежья еще далеко. До сих пор мы все еще осваиваем широчайшую базу источников, и конца этому процессу не видно. Конечно, нынешнее положение дел несравнимо с ситуацией конца 80-х — начала 90-х годов ХХ века, когда перед нами лежал только что открытый, почти неизвестный материк. Теперь исследователи решают иные, но не менее интересные задачи: в изучении зарубежья все больше чувствуется необходимость более глубокой прорисовки деталей, существует потребность, вернув истории русской мысли великие имена и идеи, увидеть контекст, в котором и эти имена, и эти идеи существовали.
Контекст отвлеченным теоретизированием не постигается. Однако и факты сами по себе не столько решают проблемы, сколько их создают, и это утверждение в исключительной степени применимо к философии истории. Существуя на стыке,




Ваше мнение



CAPTCHA