Категория
Менеджмент
Тип
реферат
Страницы
19 стр.
Дата
04.04.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
325714.zip — 13.68 kb
  • rinkov-reformi-ta-ntegracja-ukrani-u-svtovij-ekonomchnij-ta-osvtjanskij-prostr-potrebi-eko_325714_1.html — 45.8 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо



Текст работы

Ми розглянемо
лише динаміку ефективних ставок оподаткування праці, капіталу і споживання,
маючи при цьому на увазі, що за методологією розрахунків вони дещо
відрізняються від зовнішньо невиявлених податкових ставок, що розраховуються в
ЄС, тому не можуть порівнюватися безпосередньо. Ми зможемо провести лише
порівняльний аналіз співвідношення податкового навантаження на фактори
виробництва і споживання. Найвищою в Україні є ефективна ставка спадкування
праці. Останніми роками вона встановила на рівні 32 - 34%. При цьому якщо
ефективна ставка податку із доходів фізичних осіб унаслідок його реформування
зменшилася, то внесків до соціальних фондів-постійно зростає. Податкове
навантаження на капітал є вищим, ніж на споживання. Ефективне податкове
навантаження на капітал, розраховане щодо його потенційної бази, зменшилося з
63,8 % у 1998 році до 23 % у 2004 році. Якщо розрахувати ефективну ставку
податків на капітал відносно фактичного фінансового результату прибуткових
підприємств, то після її зростання у 2003 році до 46,3 % у 2004 році вона
зменшилася до 33 %, а в 2006 році навіть дещо перевищила рівень 2003 року (46,
9 %). Останнє відбулося в результаті розширення фактичної податкової бази за
рахунок скасування низки пільг і зменшення масштабів ухилення від
оподаткування.

Оцінюючи
викладені тенденції в контексті економічного зростання, можна зробити висновок,
що внаслідок забезпечення найвищого ефективного податкового навантаження на
фактори виробництва податкова система України не може бути віднесена до числа
інститутів, що створюють сприятливі умови для економічного зростання. Щоправда,
в європейських країнах із розвиненою ринковою економікою співвідношення між
податковим навантаженням на споживання, працю і капітал є аналогічним тому, яке
існує в Україні. Однак це багаті країни з великим економічним потенціалом, який
дає їм змогу поступитися економічною ефективністю заради справедливості в
розподілі доходів. У країнах із меншим потенціалом, які змушені витрачати
більше ресурсів на економічний розвиток, останніми роками відбулися зміни в
розподілі податкового навантаження. Зокрема у трьох нових країнах - членах ЄС (Естонії,
Литві, Словаччині) з чотирьох, за якими надано інформацію, капітал у 2003 році
оподатковувався за нижчими зовнішньо невиявленими ставками, ніж праця і
споживання, що стало результатом реформування податкових систем цих країн у
напрямку створення умов для економічного зростання. Щодо найвищого податкового
навантаження на фактор праця, то воно притаманне усім європейським країнам і є
наслідком як схожих демографічних проблем, так і схожого прагнення до створення
більш чи менш потужних систем державного соціального забезпечення. Враховуючи
викладене, виникає сумнів у тому, що Україні вдасться подолати
загальноєвропейські тенденції і суттєво змінити пропорцію розподілу податкового
навантаження між працею і споживанням, тоді як необхідність і можливість зменшення
податкового навантаження на капітал не викликає сумніву. Саме це завдання має
стати пріоритетним у процесі реформування податкової системи України.




Ваше мнение



CAPTCHA