Категория
История
Тип
реферат
Страницы
18 стр.
Дата
29.03.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
286390.zip — 13.04 kb
  • razvitie-kultury-v-gody-perestrojki_286390_1.html — 42.51 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо



Текст работы

В данной работе мною будут
рассмотрены положительные стороны и отрицательные стороны развития культуры в
годы перестройки.

1.
Новые
тенденции культурной жизни


Реформы,
начатые партийным руководством во главе с М.С. Горбачевым в 1985г., оказали
огромное воздействие на все отрасли культуры. Решающее значение имела политика
гласности, а также смягчение или частичный пересмотр некоторых постулатов
официальной идеологии. Классовый подход с его идейной непримиримостью
постепенно вытеснялся приоритетом общечеловеческих ценностей и
«социалистического плюрализма» мнений. Ослабление цензуры вызвало бурный поток
публикаций на ранее запретные темы. На первый план выдвинулись обсуждение и
осуждение «деформаций социализма», которых накопилось немало за 70 лет
существования советской власти. Быстро росли тиражи журналов и газет. Периодика
оказывала громадное влияние на общественное сознание. Постепенно процесс
расширения гласности стал выходить из берегов, заданных партийными
реформаторами. Антисталинский критический заряд публицистики перерастал в
антикоммунистический. Идеологии перестройки был нанесен серьезный удар. [3, с.
444]

Произошел
поворот в политике в области литературы и искусства. В этом отношении заметным
событием стал V съезд Союза кинематографистов, состоявшийся в мае
1986г., на котором впервые прозвучала публичная критика государственного
вмешательства в творческий процесс и благодаря которому была отменена практика
утверждения сценариев и получения санкции Госкино на выпуск фильмов в прокат, а
в последующие два года государственное управление кинопроизводством и
кинопрокатом было почти полностью свернуто. Культурно-информационное
пространство расширялось. Массовый читатель получил доступ к литературе,
которая годами находилась в «спецхранах». За два-три года «толстые»
литературно-художественные журналы вернули читателям десятки произведений ранее
запрещенных авторов. Перестройка принесла большие перемены в международные
контакты СССР. Противостояние двух систем постепенно уходило в прошлое, падение
Берлинской стены в 1989г. символизировало конец «холодной войны». «Железный
занавес», отделявший страну от внешнего мира, исчез, как и идеологические
фильтры, контролировавшие информацию извне. Массовая западная культура потоком
хлынула в СССР, осваивая новый рынок. Расширялся культурный обмен. Налаживались
отношения с русским зарубежьем, хотя этот процесс шел нелегко. В отличие от
западной общественности, бывшие советские граждане, эмигранты «третьей волны»,
настороженно отнеслись к перестройке. Нестабильность политической и
экономической ситуации и упрощение процедуры выезда из страны привели к новой
волне эмиграции из страны, которая носила преимущественно национальный характер
(еврейская и немецкая эмиграция). В годы перестройки углубился процесс
размежевания интеллигенции. Многие ее представители поддержали реформаторский
курс партии. Властителями дум стали журналисты и ученые, авторы ярких
публицистических статей Г. Попов, И. Клямкин, В. Селюнин, Н. Шмелев. Большой
общественный резонанс имел публицистический сборник «Иного не дано», вышедший в
1988г. под редакцией Ю.Н. Афанасьева. Из научной среды вышли многие
политические деятели. Другая часть интеллигенции находилась в оппозиции курсу
Горбачева. Манифестом ортодоксально-коммунистического течения прозвучала статья
преподавателя ленинградского вуза Н. Андреевой «Не могу поступиться
принципами», опубликованная в газете «Советская Россия» в марте 1988г. Среди
лидеров национально-патриотического течения оказались известные писатели В. Солоухин,
В. Белов, В. Распутин, Ю. Бондарев. Они выступали против «вестернизации» страны
и констатировали наличие «гражданской войны» в литературе.[3, с. 446]



Ваше мнение



CAPTCHA