Категория
Авиация и космонавтика
Тип
реферат
Страницы
15 стр.
Дата
01.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
157116.zip — 20.33 kb
  • problema-kontakta-s-vnezemnymi-civilizacijami_157116_1.doc — 68 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо



Текст работы

Слово «объект», которое
входит и в английский термин UFO (unidentified flying object), в русский — НЛО, применяется
в самом широком смысле. Под ним понимаются непонятные объекты
наблюдения.


Голоса
прошлого

НЛО «в широком смысле»
существовали всегда, хотя сам термин «неопознанный летающий
объект» возник, как мы знаем, недавно. Это понятие 
обозначает собой одну из границ человеческого понимания природной реальности.
Нечто наблюдаемое в небе и непонятное – «по определению», НЛО (хотя единственно
конкретный смысл здесь зачастую имеет лишь слово «неопознанный»;
и «летающий», и «объект» могут быть, скорее, метафорами). Шаровую
молнию или болид можно при нять за НЛО, но не отождествить с ним. С другой стороны, многие сотни лет существовал обобщающий
термин для едва ли не всех непонятных атмосферных явлепий – «метеор». «Древние наблюдатели различали...
“воздушные метеоры”... смерчи, „водяные метеоры” (туман, дождь, снег, град,
облако) и „светящиеся метеоры” (в
эту категорию, кроме „падающих звезд”,
входили полярные сияния, молния, летающие тарелки и
даже кометы)». Понятно, что синкретичность понятия «метеор»
(пусть даже с добавлением «светящийся») делает его столь же
неопределенным, как и термин «НЛО». Но, во всяком случае, бесспорен тот факт, что
в древности и в средние века люди видели на
небе многое, чего не мог себе объяснить ни неграмотный крестьянин, ни
придворный астроном.

Более сложный вопрос –
наблюдались ли в прошлом объекты, которые можно назвать НЛО «в узком
смысле» с позиций науки XX века?
Если не решена задача опознания аномальных атмосферных явлений по
данным современных наблюдений, то еще труднее сделать какие-либо
выводы на основе информации исторических источников (текстов
и изображений). Эта Информация зачастую недостаточна не
только для убедительного объяснения явления, но и для сколько-нибудь
детального его описания. Наконец, построить это описание
можно только при участии специалистов-историков, знающих язык источника и хорошо знакомы с тем периодом и регионом, к которым
источник относится. Иными словами, необходимо серьезное комплексное исследование с привлечением
специалистов к проблеме
НЛО, лингвистов, текстологов, знатоков исторической психологии и т. д. Сам по себе историк редко обращает особое внимание на описание
странного явления в
древнем тексте и еще реже может дать ему адекватное объяснение. Статус проблемы НЛО в современной науке также не способствует
развитию таких исследований.



Ваше мнение



CAPTCHA