Категория
Биология
Тип
реферат
Страницы
5 стр.
Дата
11.01.2014
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
957025.zip — 4.06 kb
  • ionometrija-i-jelektrodinamika_957025_1.html — 11.17 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Немировский А.М.

Глубокоезнакомство с литературными источниками, посвященными ионометрии, выявляетфатальную склонность авторов использовать закон Нернста для объясненияабсолютно всех явлений ионометрического эксперимента. Упоминание о законесчитается почти правилом хорошего тона. Однако хорошие манеры в некоторыхслучаях не могут исправно объяснять наблюдаемые эффекты. В связи с этим менязаинтересовала проблема взаимодействия законов ионометрии и электродинамики. Намой взгляд, ионометристы пренебрегают законами электродинамики, углубляясьтолько в химическую сторону дела.

Рассмотримследующий пример. Допустим, что нам предстоит работать с нитратным ионоселективнымэлектродом на ПВХ-матрице. Однако нам стало известно, что среда, в которойпредстоит делать измерения, взаимодействует с пластификатором мембраны, вносясвой вклад в общий потенциал электрода. Как быть? Надеяться на то, что можноописать такую систему с помощью уравнения Никольского не приходится, так какэлектродноактивное вещество и пластификатор вряд ли связаны химическиммассообменом. С другой стороны, нет повода считать, что потенциалы отпотенциалопределяющего иона и пластификатора просто складываются.

Дляслучаев такого рода я предлагаю модель параллельно соединенных источниковэ.д.с. В этой модели часть потенциалопределяющих реакций рассматриваются в видеисточников э.д.с. в том виде, как это принято в электродинамике:

/>

где

e1 — э.д.с. источника тока, организованного потенциалопределяющимионом;

e2 — э.д.с. источника тока, организованного альтернативнойэлектрохимической реакцией;

R1и R2 — внутренние сопротивления источников тока;

R- сопротивление измерительного прибора.



Ваше мнение



CAPTCHA