Категория
Информатика
Тип
реферат
Страницы
14 стр.
Дата
05.08.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
875566.zip — 10.11 kb
  • organy-doznanija-i-predvaritelnogo-sledstvija_875566_1.doc — 52 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

            
Введение 

 

 


            

Каждый из видов осуществляемый органами

расследования уголовно-процессуальной

деятельности должен иметь свое наименование.

Между тем в истории дознанием назывались

различные по своему содержанию явления.

Более того, и сейчас, когда, кажется, споры

по поводу понятие образующих признаков

дознания улеглись, в юридической литературе

этим термином пользуются двояко:  


1) с одной стороны, характеризуя специфический

вид деятельности;  


2) с другой, первоначальный этап стадии

предварительного расследования.  


Часть процессуалистов вообще не видит

различий между этапом и деятельностью.  


             

В начале развития науки советского уголовного

процесса учеными давались уточняющие

определения дознания, чтобы всем было

ясно, о чем они ведут речь, что понимают

под этим термином. В первых работах по

уголовному процессу данное слово означало

специфическую деятельность органа дознания.

С начала тридцатых годов М. С. Строгович,

а затем и И. А. Гельфанд стали употреблять

указанное понятие в качестве этапа расследования,

давая ему соответствующее определение.  


Этап - это промежуток времени, отмеченный

каким-либо событием. Поэтому новое понятие

дознания принципиально отличалось от

общеупотребительного - старого. Тем не

менее, введя новый термин, авторы не отграничили

его от ранее употребляемого. Данное обстоятельство

привело к тому, что в ряде последующих

публикаций значения этих понятий процессуалистами

стали смешиваться и взаимоподменяться.  


М. С. Строгович для Большой советской

энциклопедии, выпущенной в 1931 году, дал

следующее определение дознания: Дознание,

первоначальная стадия расследования,

предшествующая предварительному следствию,

имеющая целью зафиксировать следы преступления

и создать базу для принятия неотложных

мер к выявлению преступления и преступника.  


Каждое понятие имеет свое содержание,

то есть определенный набор существенных

(понятиеобразующих) признаков, отличающих

его от других понятий.  


             

Дознание как этап расследования характеризуется:

определенным положением в уголовном

процессе, моментом начала и окончания,

а главное, спецификой осуществляемой

в это время деятельности. Последняя, хотя

и не может входить в содержание промежутка

времени (этапа), безусловно, характеризует

его.  


Из определений процессуалистов, смешивающих

дознание с деятельностью, осуществляемой

на одноименном этапе, в части характеристики

практики органов дознания интерес представляет

мнение В. М. Семенова о содержании дознания.

Он кроме процессуальной и оперативно-розыскной

упоминает об иной деятельности, осуществляемой

уполномоченными административными органами

и должностными лицами в соответствующих

целях.  


                

Нарушение закона тождества привело к

картине кажущегося отсутствия единого

мнения на то, является ли оперативно-розыскная

деятельность элементом дознания. Тем

не менее, большинство процессуалистов

по этому вопросу имеют одинаковую точку

зрения. Различие их позиций заключается

лишь в том, что первые в конце своих рассуждений

дают определение этапу расследования,

а вторые одноименной уголовно-процессуальной

деятельности, обычно осуществляемой

на этапе дознания.  


            Первые

отмечают, что на этапе дознания производятся

оперативно-розыскные мероприятия; вторые

- что это деятельность уголовно-процессуальная,

и поэтому оперативно-розыскные меры не

входят в ее содержание. И те, и другие

ученые правы. Они характеризуют разные

по своему содержанию понятия. Поэтому

их определения не противоречат, а взаимно

дополняют друг друга. На самом деле, оперативно-розыскная

деятельность не урегулирована нормами

уголовно-процессуального закона и поэтому

не может быть признана уголовно-процессуальной,

хотя в ряде случаев она осуществляется

во временном промежутке между возбуждением

уголовного дела и передачей его следователю,

то есть на этапе дознания.  


              

В характеристику любого из основных понятий

института дознания входят задачи (цели),

решение которых определяет специфику

объекта исследования. Так и дознание,

и деятельность органов дознания, да и

сам этап имеют свои задачи, выполняют

строго определенную роль в системе уголовного

процесса.  


Так обстоит дело с задачей обнаружения

преступлений и лиц, их совершивших.  


            

Обнаружение преступлений более свойственно

деятельности, осуществляемой органом

дознания до возбуждения уголовного дела.

Хотя при производстве расследования

могут и должны наряду с известными выявляться

и неизвестные факты преступлений, оно

не свойственно ни дознанию, ни деятельности,

осуществляемой на этапе дознания. Тем

более нельзя выдвигать подобную задачу

применительно к рассматриваемым объектам

как один из понятиеобразующих признаков.  


Дознание - это проведение органом дознания

и лицом, производящим дознание, неотложных

следственных действий и принятие связанных

с ними процессуальных решений в целях

обеспечения всесторонности, полноты

и объективности предварительного следствия;

предупреждения, пресечения и раскрытия

преступлений.
 

 

 


 

 

 

 

 

 


 



Ваше мнение



CAPTCHA