Категория
География
Тип
реферат
Страницы
8 стр.
Дата
28.06.2013
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
724349.zip — 9.61 kb
  • pochemu-menjaetsja-klimat-zemli-gipoteza-solnechno-atmosfernogo-rezonansa_724349_1.rtf — 41.58 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Перов Станислав Петрович (ЦАО), кандидат физ.-мат.
наук

Глобальная политика и глобальная экология

На
многочисленных международных конференциях, форумах, совещаниях, равно как и в
массмедиа, при обсуждении глобальных экологических проблем (потепление климата,
"истощение" озонового слоя, деградация биосферы) в основном
преобладает риторика. И политики и безнесмены и даже ученые, занимающие высокие
и ответственные посты в международной и национальной официальной иерархии,
находятся в тисках стереотипа "антропогенного" фактора. В статье
Б.Болина (Science, v.279, No.5349, 1998) бывшего председателя
Межправительственной Группы по глобальным изменениям (IPCC), содержится
примечательная таблица, определяющая перспективы развития энергетики в ряде
стран до 2010 г. Только трем странам "разрешено" увеличить ее
производство: Австралии (8%), Исландии (10%), Норвегии (1%). Все европейские
страны должны сократить ее производство на 8%, США - на 7%, Япония - на 6%.
России, Украине и Новой Зеландии предложен нулевой вариант. Однако следует
учесть, что производство электроэнергии с 1990 по 1995 год в наших странах
сократилось (в таблице данные по нашим странам отсутствуют, так же как и для
бывших восточноевропейских и прибалтийских стран, за исключением Чехии и
Венгрии, где произошло сокращение на 23 и 15%, соответственно). В любом случае
перспективы России ограничиваются существенным образом, особенно учитывая ее
тяжелое экономическое состояние. На наш взгляд глобальные изменения окружающей
среды представляют собой лишь следствие (и в то же время служат индикаторами)
более глубоких (и возможно более опасных) процессов изменения биоты и
окружающей среды, их взаимного влияния и их зависимости от естественного
(неантропогенного) процесса эволюции. Такой взгляд требует совсем других
подходов и решений, чем те, которые вытекают из так называемого роста
"парникового эффекта" за счет сжигания ископаемого углеводородного
топлива. Таким образом пути решения экологических проблем, стратегия
экологической безопасности и способы обеспечения т.н. "устойчивого"
развития цивилизации остаются неопределенными, несмотря на принятие в последнее
десятилетие известных международных соглашений (Венская Конвенция об озоновом
слое, 1985 г., Монреальский Протокол, 1987 г., Рамочная Конвенция по климату,
1992 г., Соглашение о сокращении производства электроэнергии за счет сжигания
органического топлива, 1997). Главной причиной, по нашему мнению, является
недостаточная научная обоснованность "фундаментальных" положений, по
которым и принимаются ответственные экономические и политические решения.



Ваше мнение



CAPTCHA