Категория
Деньги и кредит
Тип
реферат
Страницы
36 стр.
Дата
14.06.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
659661.zip — 21.68 kb
  • chastnaja-sobstvennost-ukraina_659661_1.html — 87.96 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

О исторической диалектике отношений собственности.

В.Лазовой.

В целом очевидно, что в теоретическом плане К. Маркс в понимании
прошлого и будущего собственности руководствовался выявленным им
проявлением в истории человечества гегелевского закона отрицания
отрицания, а не кантовскими априорными категориями. В практическом же
отношении прогнозы К.Маркса подтверждает регулирующее вмешательство
государство в экономику западных рыночных стран, которое началось.

Видеть же другую перспективу частной собственности в монетористской
концепции и в волне практических усилий ряда западных правительств в
70-80-х годах, направленных наподдержание автоматизма рынка, свободу
частного предпринимательства при резком ограничении государственного
вмешательства в экономику, являются неправомерными. Монетаризм, по сути,
является лишь противоядием забегания вперед в расширение
государственного регулирования производственной и социальной сфер жизни
западных стран. И поэтому можно говорить, что кейнсианство и монетаризм
объективно представляют собой неразрывные противоположные моменты
эмпирического метода "проб и ошибок", присущего исторически оправданному
прагматизму экономистов и государственных деятелей этих стран.

Прежде всего, необходимо сделать попытку систематизации аспектов, типов,
форм и видов собственности, чтобы избежать разногласий в трактовании их
значимости, взаимосвязи и участи.

Не является секретом то, что собственность в понимании К.Маркса имеет
экономический и правовой аспекты, которые в определенной экономической
эпохе неразрывны. Однако последнее явно не может быть основанием



Ваше мнение



CAPTCHA