Категория
История
Тип
авторские материалы
Страницы
21 стр.
Дата
27.04.2013
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
459807.zip — 19.49 kb
  • mogut-li-issledovanija-mira-byt-prikladnymi_459807_1.rtf — 100.91 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Рапопорт А.

В
рамках этого обсуждения я буду проводить различие между «чистым» и «прикладным»
исследованиями (или наукой) на основе того, что ожидает от них общество или,
точнее говоря, поддерживающие его институты. Эти ожидания выражены в постановке
целей при создании исследовательских институтов или при финансировании
проектов. Они формулируются в докладах, которые представляются институтам,
поддерживающим исследования. Я называю «чистым» исследование, которое отвечает
этим ожиданиям, позволяя лучше понять какую-то часть мира в «чистом» виде, т.е.
в отсутствие контроля при помощи манипуляций. Под «прикладным» исследованием я
понимаю такое, которое делает возможным контроль над какой-то частью мира.

Институциализованная
наука, т.е. исследование, организованное, подобно крупным предприятиям с
административными и иерархическими структурами, разделением труда, бюджетными
рамками и т.п., полностью относится к прикладной науке. Оно зародилось в
индустриальных обществах, где «прогресс» трактуется как увеличение
манипулятивного контроля над окружающей средой. Индустриальные общества
поддерживают эти крупные научные предприятия в надежде, что их «продукт» будет
способствовать «прогрессу». Наиболее очевидные успехи прикладной науки
конвертируются в технологический прогресс. Таким образом «контроль окружающей
среды» принял свое традиционное значение: использование природных сил для
выполнения человеческого труда (индустриальная технология); накопление энергии
для ее применения против врагов (военная технология); защита человека от
болезней (медицинская технология).



Ваше мнение



CAPTCHA