Категория
История
Тип
реферат
Страницы
12 стр.
Дата
20.04.2013
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
420829.zip — 12.85 kb
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Пулешков Евгений

политология, 4 курс

Москва 2009

В
данной работе я ставлю перед собой цель рассмотреть те сложности, возникающие
перед человеком, решившим стать политическим лидером в современной России. Для
начала необходимо провести методологические разъяснения. Определение политического
лидера сложно дать однозначно, не обговорив условия, в которых лидер находится,
и кого считать лидером. Для установления изначального порядка, из которого
будет происходить развитие мысли, я в качестве оного возьму определение
политического лидерства, данное Ж. Блонделем: «По сути и по форме политическое
лидерство есть феномен власти. Лидерство - это власть, потому что оно состоит в
способности одного лица (или нескольких лиц), находящегося «на вершине», заставлять
других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы или, в
конечном счете, могли бы не делать вообще. Но, разумеется, лидерством является
не всякий род власти. Лидерством является власть, осуществляемая «сверху
вниз»». Из определения ясно следует понимание самого феномена политического
лидерства, из поля которого должно проистекать и определение политического
лидера. И это проистечение также ясно перед нами открывается: «политический
лидер – это человек, стоящий на вершине иерархии власти, осуществляющий
руководящие и управленческие функции, последствия которых сказываются как на
всем обществе в целом, так и могут сказываться за пределами национального
сообщества. Получается, что человек, занимающий управленческое положение на
вершине власти, априорно причисляется к классу политических лидеров. Но, на мой
взгляд, необходимо ввести обстоятельства, которые нам позволили бы дать более
точное определение, так сказать, выделить чистый непротиворечивый тип
политического лидера. Таковыми обстоятельствами должны быть поддержка
политического лидера народными массами, и не менее главное – то, как
политический лидер стал политическим лидером, как он пришел к власти. Итак, критериям
истинного политического лидера, по моему уразумению, должен быть, прежде всего,
внушительный уровень поддержки его со стороны народных масс. Если народ
одобряет политику, проводимую лидером, всецело его поддерживает, если он являет
собой эталон в глазах масс, то такого управленца можно уверенно назвать
политическим лидером. То есть, здесь необходимо заметить, что каким бы уровнем
политической грамотности, да и вообще в целом степенью образованности не
обладал народ, если народ поддерживает руководителя, значит, его смело можно
отнести к категории политического лидера. Следовательно, критерием, подтверждающим
статус политического лидера, должна являться массовость. Эта оговорка
необходима для тех людей, которые оценивают политического руководителя, проводя
всеобъемлющий анализ и сравнивая многообразие параметров, что не может сделать
народ в целом, в силу своей низкой осведомленности, или не высокого уровня
образования. Так что, протесты образованной интеллигенции против правящего
класса, не поддающейся тотальной пропаганде со стороны государства, не стоит
принимать во внимание при оценивании политической ситуации, если руководитель
государства является политическим лидером в силу поддержки его со стороны
абсолютного большинства населения. Таким образом, мы можем констатировать, что
существует некая шкала поддержки обществом руководителя страны, и если
большинство населения поддерживает руководителя, то он является легитимным, а
если поддержка проистекает со стороны абсолютного большинства общества, то
руководителя можно смело считать политическим лидером. Но, как я сказал ранее, есть
еще одно обстоятельство, которое необходимо учитывать при идентификации
руководителя страны, как чистого типа непротиворечивого политического лидера.
Это обстоятельство прихода во властную структуру человека, до того как он стал
политическим лидером. Интересно, но я здесь формулирую это обстоятельство, находясь
под довлеющей структурой российской специфики устроения общества, в том числе
политического. Ведь если бы я был жителем западной либеральной демократии, то у
меня бы даже и не возникло мысли формулировать второе обстоятельство, так как в
таковом обществе человек оказывается у власти уже в силу того, что он является
политическим лидером. В таком обществе человек, стремящийся к власти, уже
находится в сфере политического, и если он обладает лидерскими качествами, то
он имеет возможность стать лидером. В России же дело обстоит иначе, а потому
здесь при рассмотрении политического лидера, требуется это второе
обстоятельство. Итак, если человек стал политическим лидером в силу своих
лидерских качеств, если он пришел к власти посредством собственных усилий, если
у него не было протекции, если власть он получил не путем передачи ее из рук в
руки, то такого человека можно считать в еще большей степени политическим
лидером. Таким образом, можно вывести чистый тип политического лидера.
Политический лидер – это человек, обладающий лидерскими качествами, благодаря
которым он сумел в тяжелой конкурентной борьбе одержать победу над другими
соперниками в борьбе за власть, а затем своими действиями во власти получить
одобрение и поддержку со стороны абсолютного большинства народных масс, для
которых он являет собою эталон. Предстоит сделать еще одну оговорку по поводу
функций политического лидера. Под функциями я понимаю не те значения
политического лидера, которые выделяют в широчайшем спектре политологической
литературы (интегративная, мобилизационная, инструментальная, коммуникативная),
а главную задачу (функцию) политического лидера: приход к власти и ее
всестороннее осуществление при поддержке народных масс. Также я не рассматриваю
в работе лидерские качества, какими они должны быть, и какие функции должен
выполнять лидер для успешного осуществления лидерства в политике – все эти
показатели я считаю априорными для лидера. Для меня же важно рассмотреть
ситуацию, в которой возможно, или невозможно, или существенно затруднено
исполнение главных лидерских функций (приход к власти и ее осуществление).
Проведя необходимые методологические разъяснения, мы можем перенести их на
почву российской действительности, для того чтобы дать ответ на поставленный в
начале работы вопрос. Насколько возможно реализовать функции чистого типа
политического лидера в современной России?



Ваше мнение



CAPTCHA