Категория
История
Тип
реферат
Страницы
51 стр.
Дата
16.04.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
399048.zip — 35.2 kb
  • vlijanie-mongolo-tatarskogo-nashestvija-na-geografiju-xozjajstva-gorodov-i-putej-soobshhen_399048_1.html — 121.31 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

       Влияние монголо-татарского
нашествия на географию хозяйства, городов и путей сообщения Руси.

 

Часть 1.Введение.

Тема, выбранная мной,
издавна принадлежит к числу дискуссионных. Именно это и привлекло меня. Также
на выбор этой темы меня навели события нашего времени. Я считаю, что корни
всего происходящего лежат в тех давних временах, когда русское государство как
таковое ещё не существовало. Сегодня перед нами стоит много вопросов, один из
них: «К чему тяготеет Россия: к Западу или Востоку?». В чём заключается
непонимание между Западом и Россией и как давно оно существует? Ответ на этот и
на другие вопросы можно найти только в прошлом, потому что исторические
процессы повторяются. Мы должны изучать их, делать выводы и не допускать одних
и тех же ошибок.

Существует множество различных версий событий в России 13—15 веков. Для многих
из нас, знакомых с курсом школьной истории, татаро-монгольское иго неразрывно
связано с нашествем кочевников, разрушением городов, многими тысячами погибших,
непомерной данью, взымавшейся с народа. Этой точки зрения придерживается
большинство историков. До недавнего времени я думала точно так же, пока не
услышала о необычной идее известного историка Льва Николаевича Гумилёва, сильно
отличающейся от официальной истории. Мне захотелось поближе познакомиться с
этой концепцией, узнать, какими фактами он оперирует, какие аргументы приводит
в свою пользу, и, наконец, решить для себя, какая версия событий наиболее
правдива.

Особенностью концепции
Льва Николаевича Гумилёва является утверждение, что Русь и Золотая Орда до XIII
в. не только не были врагами, но и даже состояли в некоторых союзнических
отношениях. По его мнению, предпосылками для такого союза стали чересчур
активные экспансионистские действия Ливонского ордена в Прибалтике. Причём союз
по большей части имел военный, нежели политический характер. Этот союз
выражался в виде защиты монгольскими отрядами русских городов за некоторую
плату: «…Александра интересовала перспектива получения от монголов военной
помощи для противостояния натиску Запада и внутренней оппозиции. Именно за эту
помощь Александр Ярославович готов был платить, и платить дорого». Кроме того,
русские князья сами помогали татарам. Гумилёв видел в таком союзе только
положительные стороны: «Таким образом за налог, который Александр Невский
обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную крепкую армию, которая
отстояла не только Новгород с Псковом… Более того, русские княжества, принявшие
союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую
самостоятельность… Одно это показывает, что Русь была не провинцией
Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый
налог налог на содержание войска, которое ей самой было нужно». Он также
считал, что этот союз повлёк за собой улучшение во внутреннем положении страны:
«Союз с татарами оказался благом для Руси с точки зрения установления
внутреннего порядка».



Ваше мнение



CAPTCHA