Категория
История
Тип
статья
Страницы
22 стр.
Дата
16.04.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
398944.zip — 12.86 kb
  • otnositelnost-neravenstv-bella-ili-novyj-um-gologo-korolja_398944_1.html — 50.9 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Относительность неравенств Белла или
Новый ум голого короля

Путенихин Петр
Васильевич

Опровержению локального
реализма и утверждению нелокальности квантовой механики уделяется большое
внимание. Однако эйнштейновский локальный реализм трактуется однобоко
практически всеми авторами, и в первую очередь, Беллом. Одно из таких
опровержений локального реализма рассматривает Пенроуз в своей книге “Новый ум
короля”. На примере его доводов в предлагаемой статье показано, что критикуемая
модель локального реализма сформулирована с априорными противоречиями.
Поскольку противоречия являются в большей степени искусственными, устранение их
не представляет особого труда. Непротиворечивая модель объективного локального
реализма заставляет по-новому взглянуть на проблему неполноты квантовой
механики по Эйнштейну и поставить под вопрос нелокальность квантовой механики.

Телепортация,
нелокальность квантовой механики, квантовая корреляция все чаще в литературе
сопровождаются эпитетами “чудо”, “магия”, причем не в переносном, а в самом
прямом смысле. К истокам возникновения таких взглядов на квантовую механику
можно по праву отнести парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР-парадокс).
Сущность парадокса сводится к отрицанию так называемой нелокальности квантовой
механики. Что такое нелокальность квантовой механики, хорошо сформулировал
российский физик С.И.Доронин:

“Насчет того, что
понимать под нелокальностью в КМ, то в научной среде, я считаю, сложилось
некоторое согласованное мнение на этот счет. Обычно под нелокальностью КМ
понимают то обстоятельство, что КМ противоречит принципу локального реализма
(его еще часто называют принципом локальности Эйнштейна).



Ваше мнение



CAPTCHA