Категория
История
Тип
курсовая работа
Страницы
34 стр.
Дата
06.04.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
340220.zip — 24.36 kb
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Введение


Уже несколько веков не затухает интерес
к личности Ивана Грозного. Да и едва ли в русской истории найдется другой исторический
деятель, который получил столь противоречивую оценку у потомков. Одни считали его
выдающимся военачальником, дипломатом и писателем. В глазах других он был кровавым
тираном, почти сумасшедшим. Где же истина? Кто прав в своей оценке?

Об Иване Васильевиче писали историки,
поэты, писатели, драматурги. Но Иван Грозный слишком крупная и противоречивая фигура,
и каждый из тех, кто писал о нём, оценивал государя с позиций своих социальных,
классовых, этнических и иных взглядов. Например: С.М. Соловьёв верил, что деятельность
Ивана Грозного была началом государственности в России, но он не оправдывал террор
Ивана IV как необходимую меру того времени. А С.Ф. Платонов защищает государя, и
говорит, что опричнина была необходима, т.к. царь боролся против главного тормоза
на пути централизации - боярства. Как мы видим: сколько людей столько и мнений.

Но каков же он - первый российский
царь Иван Васильевич IV Грозный? Ответ на такой вопрос могут дать только факты.

Поэтому цель моей работы
- представить политический портрет Ивана Грозного.

А моя задача состоит в том,
чтобы опираясь на опубликованные труды учёных-историков: Р.Г. Скрынникова, А.А.
Зимина, А.Л. Хорошкевича, Д.Н. Альшица изучить личность первого русского царя, политическое
развитие России в XVI веке и сделать необходимые выводы.

Но чтобы анализировать личность и
государственную деятельность Ивана Грозного необходимо понять, какая страна досталась
ему в наследство от его отца Василия III. Поэтому в самом начале моей работы я рассмотрю
социально-экономическое положение России в XVI веке.



Ваше мнение



CAPTCHA