Категория
История
Тип
реферат
Страницы
2 стр.
Дата
01.04.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
307405.zip — 2.02 kb
  • oshibka-lorenca_307405_1.html — 3.75 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Ошибка
Лоренца

Мария Корнева

Введение

В физике часто
используются очевидные положения, которые представляются достаточно ясными и не
требуют последующего обоснования. Это не всегда оправдано, поскольку есть
случаи, приводящие к парадоксальным следствиям. Тогда приходится возвращаться к
анализу «очевидных положений» и допущений. Одним из таких очевидных положений
является вывод преобразования Лоренца.

Эйнштейн в
начале своего вывода преобразования Лоренца повторяет допущение: «пусть
x'=x–vt» [1]. Мы не будем останавливаться на логике доказательства, а сразу
приведем конечный результат:

x' = (x – vt)/(1 – v2/c2)1/2.

Сравнивая эти
два выражения, легко установить их несоответствие.

В математике
есть метод доказательства от противного. Если мы в начале доказательства
полагаем, что a=b, а приходим к выводу, что a=k∙b≠b, то:

либо исходная
посылка не верна;

либо имеет
место ошибка в доказательстве.

Именно эта
ошибка Лоренца имеет место при выводе преобразования Лоренца. Она повторяется у
Пуанкаре, у Эйнштейна и других. Но почему никто не обратил внимания на это
несоответствие?

Рассмотрим
другой подход.

1. Класс
преобразований

Решение любой
математической задачи опирается на теорему о существовании и единственности
решения. Решение может не существовать, может существовать множество решений
или же существует одно единственное. Мы поставим следующую задачу. Будем искать
класс преобразований 4-координат, при которых уравнения Максвелла сохраняют
свою форму в соответствии с принципом Галилея-Пуанкаре [2]. Задача
существования преобразования уже решена, т.к. существует преобразование
Лоренца.



Ваше мнение



CAPTCHA