Категория
История
Тип
реферат
Страницы
17 стр.
Дата
30.03.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
296659.zip — 11.6 kb
  • problema-glubokoj-realnosti_296659_1.html — 39.31 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Проблема
"Глубокой реальности"

Роберт Антон
Уилсон

Как утверждается в замечательной
книге доктора Ника Херберта "Квантовая реальность", большинство
физиков принимает "Копенгагенскую Интерпретацию" квантовой механики,
предложенную Нильсом Бором. Согласно доктору Херберту, копенгагенское понимание
сводится к тому, что "не существует никакой глубокой реальности".

Поскольку вскоре мы найдем
веские причины избегать слов "есть", "существует",
"является" и "находится", давайте попробуем сформулировать
то же высказывание на более функциональном языке - языке, который не
предполагает, что мы знаем, чем вещи метафизически "являются" или
"не являются" (то есть знаем их метафизические "сущности").
Функциональный язык нужен только для того, чтобы мы могли описывать то, что мы
феноменологически переживаем. Итак, Копенгагенская Интерпретация имеет в виду
не то, что "не существует" никакой "глубокой реальности",
но лишь то, что научный метод никогда не сможет экспериментально установить или
продемонстрировать такую "глубокую реальность", которая объясняет все
другие (инструментальные) "реальности".

Доктор Дэвид Бом, однако,
говорит следующее: "Копенгагенское понимание отрицает, что мы можем делать
какие-либо утверждения относительно действительности". Если немного
подумать, то здесь сказано больше, чем в формулировке Херберта.

Оба они - и доктор Херберт, и
доктор Бом - отвергают копенгагенское понимание. Херберт даже назвал
копенгагенизм "физической школой Христианской Науки". Как и доктор
Бом, доктор Херберт - мой хороший друг - уверен, что физика может делать
утверждения о природе действительности.



Ваше мнение



CAPTCHA