Категория
История
Тип
курсовая работа
Страницы
47 стр.
Дата
25.03.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
264673.zip — 31.14 kb
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Историческая наука России на современном етапе


Изменение теоретических основ
отечественной исторической науки. В середине 80-х гг. отечественная
историческая наука вступила в весьма сложный период развития, характеризующийся
возникновением противоречивого положения. С одной стороны, наметился необычайно
высокий общественный интерес к истории, с другой - произошло резкое падение престижа
исторической исторических трудов. Разрешение противоречия большинство историков
связало с творческим прочтением трудов классиков марксизма-ленинизма. М.П. Ким,
например, заявил: "Наша беда в том, что в изучении истории, развитии
исторической науки мы непоследовательно использовали ленинское теоретическое
наследие" ("Круглый стол": историческая наука в условиях
перестройки // Вопросы истории. 1988. № 3. С.8). Реализации идеи творческого
прочтения работ К. Маркса и В.И. Ленина призваны были служить публикации их
ранее малоизвестных или же запрещенных произведений, в частности труда К.
Маркса "Разоблачения дипломатической истории XVIII века". При этом
выяснилось, что марксизм при трактовке истории России наряду с верными
положениями включал в себя ошибки принципиального характера. Например, К. Маркс
игнорировал роль внутренних факторов в истории Древнерусского государства,
выдвинув явно ошибочное положение об исключительно варяжском составе дружин
Рюриковичей и т.п. Приниженную характеристику дал он Ивану Калите, политику
которого назвал "макиавеллизмом раба, стремящегося к узурпации власти".
Не менее тенденциозна оценка деятельности Ивана III, который "не сокрушил
иго, а избавился от того исподтишка". Московия же, по мнению К. Маркса,
"усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства"
(См.: Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // Вопросы
истории. 1989. № 4. С.4, 6, 7,11).



Ваше мнение



CAPTCHA