Категория
Биология
Тип
реферат
Страницы
6 стр.
Дата
24.03.2013
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
255761.zip — 5.44 kb
  • utkonos_255761_1.html — 13.88 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Утконос

Ковчегин Игорь

В
ноябре 1797 года какой-то любознательный европеец, переселившийся в Австралию,
в штате Новый Южный Уэльс поймал необычного зверя. Зверь этот так поразил
переселенца, что он решил отправить шкуру в Англию — пусть, мол, ученые мужи
разберутся, что это за существо. Но ученые англичане не захотели разбираться:
едва взглянув на присланную шкуру, они сразу решили, что перед ними — подделка.
Ученые прошлого были людьми искушенными: многие десятилетия всяческие шарлатаны
«создавали» самых необычных животных, соединяя воедино различные части
млекопитающих, рыб, птиц, земноводных или пресмыкающихся. Таинственные «морские
монахи» и «василиски», «морские девы» и прочие чудища, имеющие, например, рыбий
хвост и птичью голову или змеиное туловище, множество ног, крылья и так далее,
демонстрировались на ярмарках и даже попадали иногда в научную литературу того
времени.

И
не удивительно поэтому, что, получив шкуру из Австралии, англичане приняли ее
за подделку. Известный английский анатом Роберт Кнокс писал впоследствии, что
«ученые склонны были зачислить это редкое произведение природы в один разряд с
восточными «русалками» и другими самоделками подобного рода».

В
самом деле, может ли существовать зверь с птичьей головой? Однако через
какое-то время известный в Англии зоолог Джордж Шоу, изучив посылку из
Австралии, пришел к выводу, что шкура — не подделка. Проверка других зоологов
подтвердила вывод Шоу — и ученый мир вынужден был признать существование
необычного животного. И только через пять лет после того, как европейцы
получили шкуру, зверь этот был описан и узаконен как животное-амфибия из «рода
кротов» (утиный клюв ему «простили» — что оставалось делать?). Но когда зверь
получил признание и даже научное имя, в Англию были доставлены уже не шкуры, а
сами зверьки. И тут выяснилось, что у самки нет молочных желез. Значит, она не
выкармливает детенышей молоком и не может быть отнесена к млекопитающим. Тем
более что, в отличие от млекопитающих, это животное, как оказалось, имеет
клоаку, подобную птицам. В таком случае это не зверь с птичьим клювом, а птица
в звериной шкуре?!



Ваше мнение



CAPTCHA