Категория
Прочее
Тип
реферат
Страницы
38 стр.
Дата
23.03.2013
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
250048.zip — 33.24 kb
  • osennjaja-kampanija-v-krymu-v-1920-godu_250048_1.rtf — 177.64 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо



Текст работы

Курсовая работа студента ДО Витюгова Никиты
Кирилловича

Санкт-Петербургский Государственный Университет

Санкт-Петербург, 2005.

Введение

После
поражения деникинцев за белым движением из европейской части России остался
только Крымский полуостров. “Последняя пядь родной земли”, как её назовёт
впоследствии Врангель, удерживалась в ещё 1919 году частями генерала Слащова.
Крым мог при более активной поддержке Антанты стать очагом возрождающегося
белого движения, мог быть своеобразной язвой на теле Советского государства
(“Остров Крым”), оставаясь независимым. При большей удачи его могли бы ещё
долго удерживать войска образованной Врангелем Русской армии. Борьба за Крым
имеет свои особенности, особенно рельефно проявившиеся в финальной стадии
осенью 1920: в течение гражданской войны силам соперничающих сторон ещё не
приходилось воевать на такой небольшой ограниченной территории, впервые
нехитрая таранная стратегия советских военачальников не могла принести быстрой
победы даже при очевидном превосходстве в силах. Причём для победы пришлось
взять двухнедельную паузу в активных военных действиях для элементарного
накапливания войск, пользуясь тем, что противник физически не в состоянии
пополнить свои ряды.

Говоря
об историографии данного вопроса, нельзя не отметить один момент. Осада Крыма –
часть гражданской войны, отношение к которой в нашей стране полярное. Итак, в
период становления советского государства появились первые исследовательские
работы об обороне Белого Крыма. Одна из них, а именно двухтомная работа
Н.Какурина “Как сражалась революция”, посвященная всей гражданской войне, имеет
достаточно большое значение. В ней автор старался дать объективный и подробный
разбор событий, происходивших в 1920 году в Крыме, но всё же во многом он
оправдывает неудачи красного командования и превозносит его успехи. Несмотря на
эти недостатки, надо признать, что эта работа очень важна с точки зрения
фактологии данного вопроса, и она послужила основой многих последующих
исследований. В последующее сталинское время тема обороны Крыма была несколько
забыта из-за того, что в истории гражданской войны в основном заостряли
внимание на тех её эпизодах, в которых принимал участие И.В.Сталин. В 60-е –
70-е года 20 века при изучении данной проблемы авторы говорили о красном
командовании и солдатах практически только в превосходной степени. Тогда
родились ставшие впоследствии мифическими истории о переходе Красной армией
ледяных и глубоких вод Сиваша, об огромной роли большевисткого подполья в
Крыму, о категорическом непринятии местным населением белого правительства
Врангеля и добровольном содействии красным, например, при постройке Каховских
укреплений и т.д. Надо сказать, что хотя такие нотки прослеживаются и у
Какурина, в работах Лёвочкина “Герои Каховки и Перекопа” и Спатареля “Против
чёрного барона”, которые частично носят художественный оттенок, мысли о
геройстве советских солдат прописаны крайне отчётливо. Параллельно выходят в
свет и работы, воспоминания белой эмиграции, привлечённые автором для изучения
данной темы. И хотя воспоминания фон Лампе не богаты фактами, а исследование
Звегинцова носит относительно узкопрофилированный характер, недооценивать их
значения для рассматриваемой нами темы не стоит.



Ваше мнение



CAPTCHA