Категория
История
Тип
реферат
Страницы
6 стр.
Дата
24.02.2010
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
23795.zip — 9.01 kb
  • sudebnaja-reforma_23795_1.rtf — 40.83 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Рейтинг
10  из 10
Оценок
1
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Обычный;
Основной текст;
Основной текст 2;
Основной текст 2;
Государство и право Англии в период сословно-представительной монархии Севостьянов Иван Олегович Iron
Судебная реформа.
При крепостном праве в сущности не было надобности
в справедливом суде. Настоящими судьями тогда были только помещики, — писал один из авторов судебной реформы юрист статс-секретарь гос. совета
С. И. Зарудный. — От помещика зависели все соотношения и к крестьянам, и к
земле..и барщина, и жизнь, и смерть крестьянина..» Но перестроить основания российской судебной системы стало необходимо не только вследствие освобождения крестьян и уравнивания их в правах с другими сословиями. Пришла пора пересмотреть концепцию российского права в целом. Сущность прежнего российского законодательства состояла не в защите прав личности или гражданских прав, а в принуждении к послушанию. Само
понятие законности было связано не с абсолютной и для всех одинаковой силой закона, а с исполнением воли самодержавца. Монаршая воля являлась высшим и неоспоримым источником закона. Идеи законности не играли, таким
образом, самостоятельной роли, они лишь обслуживали пирамидальную структуру власти с монархом на её вершине. В силу этого отсутствовало разграничение между судебной (толкующей и защищающей закон) и административной (занимающейся собственно управлением) властями. С точки зрения монарха, они не могли быть разделены: управление обществом означало от
правление закона, и наоборот. Европейская законодательная традиция того времени предлагала другой взгляд: закон рождается из стремления общества упорядочить свою жизнь, а не навязывается правительством или правителем.
Содержание реформы.
Результатом реформы стало создание новой системы



Ваше мнение



CAPTCHA