Категория
Информатика
Тип
реферат
Страницы
9 стр.
Дата
09.03.2010
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
21538.zip — 14.06 kb
  • kommutirujushhie-koncentratory-i-ix-sravnenie_21538_1.rtf — 86.45 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Нормальный;
Нижний колонтитул;
Верхний колонтитул;
В настоящем обзоре проводится сравнение концентраторов по их функциональным возможностям, степени совместимости с различным сетевым оборудованием, гибкости и простоте управления. Разнообразие существующих продуктов можно разделить на две категории. К перв BILL ALEX KIDD
Сравнение коммутирующих концентраторов
В этом реферате проводится сравнение концентраторов по их функциональным возможностям, степени совместимости с различным сетевым оборудованием, гибкости и простоте управления. Разнообразие существующих продуктов можно разделить на две категории. К первой категории можно
отнести концентраторы с фиксированной конфигурацией компаний
Grand Junction, PlainTree, SysKonnect, Network Reripherials, NetWorth и Cisco, ко второй - модульные устройства компаний
UB Networks, Chipcom, LANNET, 3Com, Digital Equipment, Alantec и SMC.
Наиболее легко проходит установка концентраторов с фиксированной конфигурацией. Среди этих устройств можно выделить концентратор
Catalyst фирмы Cisco как обладающий богатым набором функциональных возможностей.
В категории систем с модульной архитектурой следует выделить
тщательно спроектированные устройства компаний Chipcom и 3Com, способные удовлетворить потребности большинства корпоративных пользователей. И тем не менее лидером здесь стал концентратор PowerHub фирмы Alantec, который благодаря своей расширяемости, оказался вне конкуренции.
За исключением устройства FastSwitch компании Grand Junction все рассмотренные
концентраторы имеют порт FDDI. Поэтому для их проверки на совместимость с другим сетевым оборудованием соединили апробируемые системы и несколько серверов в FDDI-кольцо. При испытаниях использовались Unix-серверы



Ваше мнение



CAPTCHA