Категория
История
Тип
курсовая работа
Страницы
54 стр.
Дата
08.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
176778.zip — 48.31 kb
  • suchasniki-j-storiki-pro-osobistst-petra-pershogo_176778_1.doc — 169 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

ЗМІСТ

Вступ

Уроки петра першого сучасникам і
нащадкам

Петро Великий очима сучасників і
істориків

Оцінка істориками ходу реформ

Оцінка історичної суті реформ

Висновок

Список літератури


Вступ

Мій інтерес до теми
роботи викликаний тим, що вісімнадцяте століття продовжує викликати різкі спори істориків, публіцистів,
філософів - продовжує тому, що з часу підстави Петром Великим нової столиці це
сторіччя виявилося пов'язаним з радикальним
перетворенням російського життя, що почалося, яке не могло не викликати
запеклого опору з боку ревнителів старизни, до якої відносився і син Петра - царевич Олексій. Після смерті Петра і
вдови Катерини, що успадкувалайому, і була
зроблена спроба повернути столицю до Москви, та все ж столичний статус
Петербургу був відновлений, що дозволило продовжити справуПетра - залучення
Росії до культури європейської Освіти. У результаті Росія пройшла за сто років шлях, який на Заході тривав чотири століття, і
вже на початку XIX сторіччя по рівню розвитку
культури вона стала врівні з країнами Заходу.

Петро, писав В.О. Ключевський, не переношував до Росії «готові плоди чужого
знання і досвіду, теорії і техніку», а прагнув «пересаджувати саме коріння на
свій грунт, щобвони удома проводили свої плоди... Це була повсякчасна думка Петра, основна і плодотвірна думка його реформи».

Оцінка діяльності
царя-реформатора - а по думках деяких істориків навіть «революціонера» або
«першого більшовика» - і самій його особі була,
природно, украй суперечливою і залишається такий понині: одні захоплюються ним
як геніальним політичним діячем, що переламав хід російської історії, і
обходять мовчанням ті методи, за допомогою
яких він це зробив, інші гнівно засуджують саме за ці методи, за самоволодіння,
а часом і самодурство, за тисячі жертв при будівництві Петербургу, за вбивство
власного сина, дорікають йому у відсутності світських манер, в знущанні з
людей, нерозвиненості естетичного смаку, пияцтві і розпусті, а в одній з книг,
що недавно вийшли, історики заявляють, що всі дії Петра були породжені турботою
не про розвиток Росії, а тільки про «зміцнення його
самодержавного престолу».



Ваше мнение



CAPTCHA