Категория
История
Тип
статья
Страницы
10 стр.
Дата
07.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
175875.zip — 14.02 kb
  • eshhe-raz-o-dele-istorikov_175875_1.doc — 48.5 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Еще раз о "деле историков"

Иванова Р. М.

Учебное
пособие А. Барсенкова и А. Вдовина «История России 1917–2009» (3-е изд. М.:
Аспект Пресс, 2010) вызвало скандал, в который вовлечены представители СМИ,
академической среды, Общественной палаты, блогосферы, представители самых
разных слоев интеллигенции. Казалось бы, в наше время, когда в стране нет идеологии,
и учебные пособия пишутся на любой вкус и кошелек, это невероятно. Однако после
публикаций летом 2010 года в СМИ обвинений в разжигании межнациональной розни,
антисемитизма в адрес авторов А. Барсенкова и А. Вдовина в дело историков
включилась Общественная палата, представители Чеченской республики.
Общественная палата организовала слушания, по результатам которых приняла
решение о необходимости контроля над академическими изданиями по истории, а
чеченский адвокат пригрозил судом авторам и издательству за клевету на
чеченский народ. Стыдно за тех публицистов, историков, превративших научные
проблемы в межнациональный конфликт.

Обратимся
к науке. Особенностью исторического познания на нынешнем этапе развития
является преобладание публицистических, научно-популярных форм освещения
событий. Что касается оценки состояния исторической науки, то положение здесь,
особенно по теме учебного пособия А. Барсенкова и А. Вдовина,
неудовлетворительно. Известно, что историю пишут победители. В советские
времена наиболее принципиальные оценки прошлого, особенно по истории советского
периода, выражались в партийных и государственных документах. Кроме того
общественно-гуманитарные дисциплины недооценивались, отдельные учреждения,
органы печати монополизировали представления об истинности научного знания.
Спрос на конъюнктурное знание порождал и порождает соответствующие предложения.



Ваше мнение



CAPTCHA