Категория
Журналистика
Тип
контрольная работа
Страницы
15 стр.
Дата
07.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
174857.zip — 19.91 kb
  • redaktorskij-analiz-stati-brat-dinozavra-krokodil_174857_1.doc — 69 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕЧАТИ

ФАКУЛЬТЕТ КНИЖНОГО ДЕЛА И РЕКЛАМЫ

Технология
редакционно-издательского процесса


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2


Москва

2004

Введение

Статья, предложенная для рабочей рецензии – «Брат
динозавра – крокодил» – предназначена для научно-популярного сборника «Человек
и стихия» и рассчитана на массового читателя. Предварительно проанализировав
статью, можно заметить, что ее материал не соответствует некоторым принципам
представления популярных текстов.

Во-первых, принципу
осмысления материала
. В тексте мало логики. Примеры и цитаты, которые могли
бы облегчить восприятие изложенных в тексте научных фактов, расположены крайне
неудачно для понимания. Само повествование сильно запутано, непоследовательно,
часто повторяющееся, перескакивает с одного аспекта темы на другой,
возвращается к уже изложенному материалу.

Во-вторых, принципу
доступности
. Популярное произведение должно доходчиво рассказывать о
достижениях науки, гипотезах и открытиях, не упрощая  и, в то же время, не
перегружая изложение труднодоступным для широкой аудитории материалом. Текст
предложенной статьи изобилует описаниями, которые в повествовании  плохо
скомпонованы, отвлекают внимание читателя от логической мысли статьи, а не
расшифровывают, что затрудняет восприятие текста.  Также стоит отметить
отсутствие иллюстративного материала, который помог бы осмыслению
представленного материала. Карты, рисунки и иллюстрации украшают популярную
статью и очень помогают неподготовленному читателю в восприятии изложенного в
не материала.



Ваше мнение



CAPTCHA