Категория
Право
Тип
реферат
Страницы
40 стр.
Дата
07.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
174248.zip — 38.39 kb
  • neobxdna-oborona-viznachennja-ta-oznaki_174248_1.doc — 160 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо



Текст работы

План

Вступ

1.
Підстави виникнення стану необхідної оборони

2.
Ознаки правомірного заподіяння шкоди в стані необхідної оборони

3.
Ексцеси необхідної оборони

Висновки

Cписок використаних
джерел


Вступ

 

Ще юристи стародавніх часів говорили і вказували на те, що право людини на самозахист належить їй від природи і є невід’ємним. В історії українського та російського кримінального права необхідна оборона як обставина, що виключає злочинність діяння, вперше згадується в «Уложении царя Алексея Михайловича»[27, c. 3]. На сьогодні право на захист своїх охоронюваних законом прав та інтересів закріплене Конституцією України, так, частина 2 статті 27 Конституції проголошує «Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань». Дана норма набула свого поширення і деталізації в чинному законодавстві, зокрема в Кримінальному кодексі України 2001 року.

Інститут необхідної оборони в кримінальному праві є досить важливим, оскільки він є одним із способів протидії злочинності, проблема якої досить гостро постала в наші дні. У той же час цей інститут є, нажаль, одним із самих неоднозначних і недостатньо врегульованим законодавством. Доказом цьому є наявна в Україні практика застосування інституту необхідної оборони, яка в великій мірі залежить від суб’єктивної думки судді, слідчого, прокурора та інших суб’єктів владних повноважень. Саме велика залежність застосування на практиці положення про необхідну самооборону при реалізації особою права, передбаченого статтею 36 КК від внутрішнього переконання посадових осіб є стримуючим чинником, оскільки така особа має страх перед кримінальною відповідальністю за перевищення меж необхідної оборони.




Ваше мнение



CAPTCHA