Категория
История
Тип
реферат
Страницы
32 стр.
Дата
07.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
172050.zip — 36.18 kb
  • problemi-teor-stor-j-metodv-geraldiki-v-rosjskj-storograf-kncja-xviii-pochatku-xx-st_172050_1.doc — 127.5 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

 

Проблеми
теорії, історії й методів геральдики в російській історіографії кінця XVIII –
початку ХХ ст.


1. Поняття «герб» в інтерпретації російських істориків

Одним з питань, які були висвітлені на сторінках
спеціальної наукової літератури наприкінці ХVIII – на початку ХХ ст., були
деякі аспекти теорії, методики й методології геральдики як складової
історичного пізнання. У першу чергу, це стосується спроб чіткого визначення
предмета вивчення геральдики й трактування основних її категорій і термінів,
починаючи з поняття «герб».

Дане поняття є проблемним хоча б вже тому, що до
початку XIX в. жодна історична праця не містила в собі чіткого визначення
герба, і вчені найчастіше не зовсім чітко розуміли, про що йде мова. Як приклад
можна навести монументальну «Историю российскую» Василя Микитовича Татищева [97], у якій автор
неодноразово використовував слово «герб» щодо символів стародавніх слов'янських
князівств [97, с. 171, 241, 253–255], давньоримського орла [с. 266],
ранніх сфрагістичних емблем Московського князівства [97, с. 267 і далі]
тощо.

Уперше в російській історичній науці визначення
герба з'явилося у спеціальному виданні І.Х. Гаттерера «Начертание гербоведения», перекладеному
на російську мову й підготовленого до видання секретарем Герольдії Глібом
Малигіним. Однак звучало воно достатньо безформно: «Гербы суть иероглифы
некоторых лиц и земель» [54, с. 1].

Не в останню чергу завдяки цьому виданню, Микола
Михайлович Карамзін в «Истории государства Российского» [66] застосовував
поняття «герб» уже більш
академічно, замінивши його щодо стародавніх слов'ян подібним за змістом і більш
вірним у даному контексті поняттям «символ»



Ваше мнение



CAPTCHA