Категория
История
Тип
доклад
Страницы
10 стр.
Дата
07.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
171314.zip — 14.36 kb
  • ottepel-tvorenie-ns-xrushheva-ili-obektivnyj-process_171314_1.doc — 49.5 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

«Оттепель: творение
Н.С.Хрущева или объективный процесс?»

 

В самом
названии темы обозначена одна из главных коллизий в исторической науке-творят
ли историю выдающиеся личности, политические лидеры и герои, или их
деятельность есть выражение объективных социально-экономических процессов. Я бы
хотел определить в целом свою позицию по этой проблеме. Я полагаю, что
объективные причины лежат в основании исторического процесс, но ни одна
объективная причина не может себя проявить иначе, нежели через осознанную и
целенаправленную деятельность человека. Конечно, чем больше возможности этого
человека, тем в большей степени он может выразить эти объективные причины. Чем
ярче сама историческая личность, через которую история находит свое разрешение,
тем больше остается у потомков впечатлений, что именно благодаря этой личности
и состоялись те или иные события. Хрущев Никита Сергеевич как раз относится к
таким ярким историческим персонажам, личность которых оставляет неизгладимый
след в истории. Но даже такие неординарные политические лидеры как Никита
Сергеевич Хрущев в своей деятельности лишь идут параллельно исторической
необходимости. В чем же была эта историческая необходимость, которая «заявила»
о себе сразу после смерти Иосифа Сталина.

Во-первых,
экономическая необходимость. Западные страны, а они были нашими
военно-политическими противниками, вступили в 50-е в эпоху научно-технической
революции, что вывело их на постиндустриальную ступень развития. Наша
сверхцентрализованная экономика была невосприимчива к научно-техническим
новшествам, за исключением военно-промышленного комплекса, но и там результат
во многом достигался за счет подневольного труда в так называемых «шарашках»,
через которые прошли такие изобретатели и ученые как Королев, Туполев и многие
другие. Бесконечно так продолжаться не могло. Нужно было задействовать личную
инициативу, децентрализовать производство, широко внедрять стимулирующие
факторы. Ответ лежал на поверхности. Предложения начали поступать сразу после
смерти Сталина. Они исходили и от представителей высшей власти. О своей
готовности к переменам сразу заявили Лаврентий Берия и Георгий Маленков. Они в
борьбе за власть использовали предложения о децентрализации и демократизации
экономики, а также высказались против «политики культа личности».



Ваше мнение



CAPTCHA