Категория
История
Тип
контрольная работа
Страницы
14 стр.
Дата
06.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
168537.zip — 17.31 kb
  • problema-slavjanskoj-prarodiny-po-dannym-istorii-arxeologii-i-filologii_168537_1.doc — 59.5 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Проблема
славянской прародины по данным истории, археологии и филологии

«На обширной
восточно-европейской равнине, орошаемой великими реками, издавна жили народы
славянские, наши предки. Когда они пришли сюда – неизвестно», - читаем в
книге-альбоме «История России» по изданию Министерства Народного Просвещения от
1904 года.

Вопрос славянской
прародины – сложная тема, так как речь идет о далеком прошлом. Корни
человечества, населявшего Евразию, уходят вглубь тысячелетий, когда по земле
еще ходили мамонты. Из курса истории мы знаем, что на пространство Восточной
Европы человек проник с юга в период раннего каменного века, то есть где-то
3млн лет назад. В Крыму, на Днестре, в районе Житомира, в Абхазии, в Армении и
на юге Казахстана археологи находят следы древнейших стоянок человека. Что касается
письменных источников, по которым ученые могли бы точно определить прародину
славян, то они скудны. Тут ученым на помощь приходит археология,
сравнительно-историческое языкознание, топонимика, география, антропология. Есть
несколько теорий по поводу того, когда и откуда пришли славяне на территорию
восточно-европейской равнины: автохтонное происхождение славян (сторонник Б.А. Рыбаков,
например), Балтийская теория и Карпатская. Автохтонно ли происхождение славян?
Или они пришли из Прибалтики? Или с Карпат? Попробуем подумать над этими
вопросами. Важно, что точно известно (опять сошлюсь на курс истории), что в V–VII
веках н.э. территория восточно-европейской равнины была заселена.
Предполагаемая максимальная территория расселения предков славян на севере
доходила до Балтийского моря (Варяжского), на юге их границей была полоса
лесостепи (от левого берега Дуная на восток в направлении Харькова), на западе
доходила до Эльбы (Лабы), а на востоке до Сейма и Оки. Там обитало несколько
сотен славянских племен. Л. Нидерли пишет, что «автохтонистские теории, которые
помещают праславян на территорию всей Центральной Европы на восток от Роны и
Рейна» научно необоснованны (Л. Нидерли, «Славянские древности», гл. II,
стр.22). Л. Нидерли не разделяет и Балканской теории, так как, к примеру,
географические названия свидетельствуют о распространении в период до н.э. на
Балканах в районе Дуная других языков. Хотя Дунайскую теорию (Балканскую)
отстаивали в ХIХ в. Многие ученые: В. Ключевский, М. Погодин, А. Веселовский.
Главным источником этой теории была Киевская летопись, свидетельство которой по
Нидерли нельзя считать «ни подлинным, ни правдивым», так как она основана на
мифе.



Ваше мнение



CAPTCHA