Категория
История
Тип
контрольная работа
Страницы
23 стр.
Дата
06.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
167383.zip — 22.43 kb
  • zemelnye-otnoshenija-v-drevnej-mesopotamii_167383_1.doc — 86 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Содержание

Введение

Глава
1.Общинное Землевладение

Глава
2.Государственный Земельный Фонд

Заключение

Библиография


Введение

Вопрос о земельных
отношениях в древней Месопотамии в достаточной мере важен и имеет значении в
исторической науке. Анализ законов Хаммурапи позволяет раскрыть структуру
общества Месопотамии, взаимоотношения в нём и классификацию недвижимого
имущества. Одним из важнейших вопросов является вопрос о наличие, или же,
отсутствии частной собственности на землю. Источником по данной теме являются
законы Хаммурапи. В своде законов много статей посвящено земельным отношениям,
в частности много статей касающихся государственного земельного фонда. Статьи
касающиеся земельного фонда государства в полной мере подробны и не оставляют
места сомнениям. Что касаемо общинного землевладения, то источник упоминает о
нём вскользь, и в статьях не посвящённых земельным отношениям, в связи с этим
возникают серьёзные трудности при выявлении этого сектора экономики Вавилонии,
или же наоборот доказательства отсутствия оного. В совокупности источник даёт
ответ лишь о наличии государственного фонда. По другим вопросам приходится
опираться на исследования в этой области. К сожалению исследования имеют в
основе законодательство Хаммурапи, но дают ознакомится с разными точками зрения
крупных учёных.

Особенно надо отметить
работы И.М.Дьяконова. в статье посвященной земельным отношениям в Вавилонии по
законам Хаммурапи , Дьяконов затрагивает тему частной собственности, частного
владения и условного владения. При сопоставлении И.М.Дьяконова с другими
исследователями, например с Тураевым, Клима и др. ясно ,что разница между
терминами велика, а их применение должно соответствовать предмету к которому
относится. В данной контрольной работе будут приведены доказательства в пользу
чёткого разделения секторов экономики по этой терминологии. Это связано именно
с тем, что к примеру Тураев или Клима некоим образом не объясняют на основе
чего называют частную собственностью всё , что не относится к государственному
земельному фонду. Не упоминают об общине, в отличие от И.М.Дьяконова. При всех
преимуществах и недостатках исследований данная работа не подразумевает простое
согласие с кем либо.



Ваше мнение



CAPTCHA