Категория
История
Тип
дипломная работа
Страницы
170 стр.
Дата
06.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
167111.zip — 114.2 kb
  • analiz-sudebnoj-reformy-stolypina_167111_1.doc — 496.5 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Содержание

1. Обсуждение законопроекта о введении состязательного
начала в обряд предания суду в III Государственной думе

2. Обсуждение законопроекта об изменении
порядка производства дел о преступных деяниях по службе в III
Государственной думе

3. Обсуждение законопроекта о
преобразовании местного суда в III Государственной думе

Выводы и рекомендации

Библиографический список


1
ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА О ВВЕДЕНИИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО НАЧАЛА В ОБРЯД ПРЕДАНИЯ
СУДУ В III ГОСУДАРСТВЕНОЙ ДУМЕ

законопроект преступный служба дума

Сущность
законопроекта «о введении состязательного начала в обряд предания суду»,
который был внесён правительством в Третью Государственную думу в ноябре 1907
г. состояла в следующем. Для того, чтобы ускорить процесс судопроизводства по
уголовным делам с участием присяжных заседателей, Министерство юстиции
выступило с предложением ввода для передачи прокурором обвинительного
заключения в судебную палату, которая служила «обвинительной камерой»,
перепроверявшей результаты проведения предварительного следствия перед
направлением дела в окружной суд, вместо обязательного порядка – порядок
диспозитивный. То есть поставить его в зависимость от желания обвиняемого. Министерский
законопроект также предполагал предоставить возможность участвующим в деле
лицам и их адвокатам отстаивать свои интересы в ходе разбирательства дела в
судебной палате, давая там свои «словесные объяснения». Дума внесла в
правительственный законопроект определённые дополнения и изменения,
направленные на установление дополнительных гарантий лицам, желавшим направить
«возражение» на обвинительный акт прокурора в судебную палату. Наиболее важная
из поправок предполагала обязательное предоставление несовершеннолетнему
обвиняемому защитника для разрешения вместе с ним вопроса о необходимости
передачи его дела в обвинительную камеру. Министерский законопроект с
поправками думской комиссии, был принят Думой весной 1909 г. Однако
Государственный совет в качестве второй законодательной инстанции отклонил его,
высказавшись категорически против и правительственной статьи о возможности
сторонам и их защитникам предоставлять свои объяснения в судебной палате, и
думской поправки к законопроекту, предполагавшей оказание обязательной
юридической помощи несовершеннолетним, мотивируя это в основном тем, что
реализация этих положений вызовет «торможение» судебного разбирательства. В
связи с этим законопроект был повторно внесён в Думу с поправками
согласительной комиссии в декабре 1910 г. В силу того, что Дума категорически
не согласилась с теми изменениями, на которых настаивал Государственный совет,
законопроект был отклонён и в силу так и не вступил.



Ваше мнение



CAPTCHA