Категория
Бухгалтерский учет и аудит
Тип
курсовая работа
Страницы
43 стр.
Дата
04.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
163768.zip — 33.76 kb
  • kalkuljacionnaja-sistema-tochno-v-srok_163768_1.doc — 143.5 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Оглавление

Введение

1.     
Определение
калькуляционной системы. Их классификация

2.     
Характеристика
системы «точно в срок»

3.     
Преимущества
системы «точно в срок» и пути их реализации

4.     
Модификация
системы «точно в срок»

Заключение

Список использованной литературы


Введение

До 1990-х гг. в отечественном учете для обозначения совокупности приемов
и процедур по текущей группировке, обобщению затрат на счетах и исчислению
показателей себестоимости выходов (продукции и пр.) применялся термин «метод
учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции». С
переводом западных учебников по управленческому учету в обиходе появился термин
«калькуляционные системы, костинги». В моей курсовой, несмотря на
многовариантность суждений по поводу эквивалентности или неоднозначности
терминов, метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции,
метод калькулирования, калькуляционная система будут рассматриваться как
синонимы.

В
отраслевых «Основных положениях по планированию, учету и калькулированию
себестоимости продукции на промышленных предприятиях» приводятся следующие
калькуляционные методы: нормативный, попередельный и позаказный. Все методы
перечисляются как равные, т.е. сгруппированные по одному признаку. При описании
характерных для методов организационных и технологических особенностей
производства, нормативному учету также отводится свой тип производства -
массовое и серийное. Тем самым подчеркивается, что метод учета затрат на
производство и калькулирования себестоимости продукции всецело зависит от
признака «объект калькулирования». Но это неверно. Так, группировочный признак,
который можно положить в основу выделения, например, позаказного метода -
объект калькулирования, никаким образом не относится к нормативному учету. В
основу выделения последнего положен род информации: используются нормативные, а
не фактические или смешанные данные. Кстати, возможно, именно желание
«причесать все методы под одну гребенку» вызвало излишество нормативного учета -
исчисление фактической себестоимости продукции.



Ваше мнение



CAPTCHA