Категория
Биология
Тип
курсовая работа
Страницы
33 стр.
Дата
04.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
163422.zip — 36.57 kb
  • evoljucjna-paleontologja-kovalevskogo_163422_1.doc — 130.5 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Відомий австрійський палеонтолог Р. Гернес
(Rudolf Hoernes, 1850–1912) у своїй книзі про вимирання видів, родів і більш
великих груп, писав, що В.О. Ковалевський повинен вважатися попередником
Копа й Осборна як «справжніх засновників неоламаркизму в області палеонтології».
А не менш відомий віденський палеонтолог Динер, стверджував (1920), що В. Ковалевський
розробляв неоламаркистську теорію кінетогенеза, автором якої є, як відомо,
знаменитий Кіп, один із засновників американської школи неоламаркістів.

Досить важливе історичне значення для
палеонтології має вивчення даного питання з філогенетичної позиції. Вивчення викопних
решток тварин дає багатий матеріал для проведення дослідження та простеження
якісних змін будови скелету та встановлення появи різних пристосувань у тварин
до нових умов життя.

Метою нашої роботи є проаналізувати основні
аспекти еволюційної палеонтології В.О. Ковалевського.

Завдання:

1) 
проаналізувати відношення до неоламаркізму вченого;

2) 
розглянути позиції вченого щодо висвітлення теорії природного
добору в працях Ковалевського;

3) 
дати характеристику робіт в напрямку палеонтології;

4) 
розглянути відношення та підходи вченого до класифікації тварин.


У «Основах палеонтології» К. Циттеля,
перевиданих за редакцією Р. Бройли (Zіttel, 1915), а також у переробленому
російському перекладі цієї книги (1934) ми знову зустрічаємо В. Ковалевського
серед засновників пеоламаркистської теорії кінетогенезу. О. Абель говорить
про роботи В.О.: «Велике значення робіт Ковалевського полягає насамперед у тім,
що він підкреслював обумовленість форми функцією. Це тим більше знаменно, що
епоха, у яку він писав свої праці, була піддана чарівності навчання Дарвіна про
добір. Те, що почав Ковалевський, зі зростаючим успіхом продовжували інші. Е.Д.
Кіп, якого варто визнати основою пеоламаркистської школи в палезоології, дав
безліч доказів того факту, що викопний матеріал має видатне значення в побудові
філогенії живого світу». З цих слів видно, що неоламаркіст Абель визнає Ковалевського
людиною свого кола, у відомій мері протиставляє погляди великого російського
натураліста вченню Дарвіна і вважає Копа продовжувачем справи Ковалевського.



Ваше мнение



CAPTCHA