Категория
Безопасность жизнедеятельности
Тип
статья
Страницы
13 стр.
Дата
01.03.2013
Формат файла
.doc — Microsoft Word
Архив
159588.zip — 15.24 kb
  • pervaja-pomoshh-pravo-ili-objazannost_159588_1.doc — 55 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Манеров Станислав

Врач
отделения скорой помощи стоял на крыльце, курил, глубоко затягиваясь, и
беззвучно матерился. Потом повернулся ко мне, и его прорвало:

-
Нет, ну надо же… ну что за уроды… привезли человека с ДТП. У него позвоночник
сломан, а они его из машины за руки тянули, потом в «Оку» на заднее сиденье
посадили и к нам.. Помощнички… Так бы не трогали, скорая б его аккуратно на
носилки и к нам. Собрали бы – все было б хорошо. А теперь калека на всю жизнь –
ходить не будет. И откуда только берутся… доброхоты…

Он
еще поматерил этих очевидцев ДТП, потом бросил бычок в урну, зло сплюнул и
ушел. А я остался стоять и думать – что же такое творится у нас на дорогах с
тем, что правильно называется «оказание первой доврачебной помощи».

ДТП.
Авария. Пострадавшие люди. Травмы, кровь, крики, боль. И вы – случайный
свидетель или, не дай Бог, участник происходящего. Потенциальный шанс оказаться
с такой ситуации есть у каждого водителя. И тут возникает вопрос – а что
делать? Чем можно помочь пострадавшим в аварии людям? Надо ли бросаться на
помощь или просто вызвать «скорую» и стоя в сторонке ждать, когда подъедут
специалисты?

Первое
порыв каждого нормального человека, особенно выросшего в России и с молоком
матери впитавшего принцип «сам погибай, а товарища выручай» - оказать помощь.
Но, увы – как часто люди, пытаясь помочь пострадавшим, наносят вред им и, что
еще страшнее – себе.

Простой
и расхожий пример: шел по улице человек. Шел, и вдруг упал. Одет прилично, не
пьян, не болен - по крайней мере, внешне. Очевидно, что с ним что-то случилось
и требуется помощь. Вокруг лежащего, как правило, собирается толпа. И это не
зеваки, а люди, желающие помочь. Однако никто не решается подойти первым.
Почему? Да потому, что никто не знает, что делать и как делать. Как только
появляется кто-то, начавший действовать, окружающие готовы сделать все, что он
скажет. Но пока - стоят и смотрят. Кто-то в шоке, кто-то в растерянности.
Кто-то просто боится что-либо предпринять, памятуя об историях, в которых
человек, старавшийся помочь, делал еще хуже и в итоге нес наказание. Беда наша
в том, что водители не знают, как правильно помочь. В Европе и США давно
действуют стандарты оказания первой доврачебной помощи – четкий алгоритм,
позволяющий сделать все возможное до приезда специалистов – эффективно, быстро
и безопасно. В России до сих пор водители, готовясь к получению прав, заучивают
наизусть ответы на несколько вопросов по медицинской помощи, абсолютно
оторванных от действительности. Иногда в автошколах преподают и азы первой
помощи но, как правило, фрагментарно и бессистемно. О чем говорить, если 90
процентов водителей, имеющих в машине аптечки, не знают, как пользоваться
большинством находящихся там инструментов и препаратов? А те, кто знают, не
всегда будут этими препаратами пользоваться, так как закон запрещает без
согласия больного давать ему какие-либо лекарства, и уж тем более – делать это
людям, не имеющим минимального медицинского образования. Кстати, о законах.
Если внимательно изучить все юридические документы, касающиеся оказания первой
помощи, станет понятно – сам этот предмет напрочь вынесен из правового поля медицины.
Есть статьи, оговаривающие ответственность медицинских работников. Но нет
ничего, регламентирующего оказание доврачебной помощи без применения
лекарственных препаратов. С другой стороны, в нашем УК существуют две статьи,
касающиеся подобных ситуаций: оставление в опасности и неоказание помощи.
Пример – статья «Неоказание помощи больному» касается только людей, обязанных
оказывать эту помощь в соответствии с законом или со специальным правилом.
Закона, обязывающего любого человека, что называется, с улицы, оказывать помощь
– нет. Статья «Оставление в опасности» чуть ближе к условиям ДТП. В ней
карается заведомое оставление без помощи лишь в случаях, если виновный имел
возможность оказать помощь, был обязан иметь заботу о пострадавшем или сам
поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. По сути, попадает под
действие этой статьи любой человек, ничего не предпринявший. Но что может
предпринять среднестатистический водитель или пешеход? Навыков оказания первой
помощи у него нет, медицинского образования – тоже. Единственно, за что такого
человека можно наказать – то, что он не вызвал специалистов, призванных эту
самую помощь оказывать. То есть, звонок в «скорую» или МЧС полностью
освобождает очевидца трагедии от обязанностей как-то действовать дальше. Что же
получается? Да то, что оказание первой помощи – не обязанность, а право. Мы
можем помочь, а можем и не помогать. Главное – вызвать врача. И проблема в том,
что многие – по перечисленным выше причинам – предпочитают не помогать. Кроме
отсутствия знаний тут имеется и еще один мощный сдерживающий фактор – боязнь
ответственности в случае, если пострадавшему во время оказания помощи будет
нанесен вред или он умрет. Что же говорит об этом закон? А ничего. По нашему
законодательству, даже если помощь была оказана некомпетентно, никаких правовых
последствий не будет. А в случае соблюдения всех условий – обладания знаниями
по оказанию первой помощи, выполнение правил ее оказания – человек неподсуден,
какой бы результат в итоге не получился.



Ваше мнение



CAPTCHA