Категория
История
Тип
статья
Страницы
4 стр.
Дата
24.06.2009
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
145696.zip — 38.64 kb
  • sovremennaja-rossijskaja-i-zarubezhnaja-istoriografija-ob-istorii-otechestvennoj-vojny-181_145696_1.rtf — 263.15 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

мой стиль;
Академия труда и социальных отношений Пашик HELENA
24
1. НОВОЕ В НАУЧНОЙ ПОЛЕМИКЕ И ЭТИКЕ
Мы живем в пору почти
абсолютной свободы слова , которую я считаю единственным благом для ученого люда от
посткоммунистического режима . Для полемики нет цензурных ограничений : люб ой россиянин
может говорить и печатать (если есть
деньги ) практически все - хоть самый несусветный вздор , пошлость , халтуру . Казалось бы , теперь легче , нежели при Советской власти , двигать вперед науку , докапываясь в спорах до истины . Но мой почти полувек о
вой опыт научной полемики позволяет в этом усомниться . Прежде нас критиковали сверху
, "исправляя " нашу позицию в угоду "верхам
". Теперь мы критикуем друг друга без оглядки наверх , воспринимая позицию оппонентов в
меру собственной
профессиональной и нравств енной достаточности или испорченности . Я могу
судить обо всем этом
сравнительно -исторически
на примерах , пережитых мною за последние 40
лет , - и при том , и при
этом режиме .
Впервые затеял я дискуссию , на тему
именно "Двенадцатого года ", в 1963 г ., предложив в журнал "Вопросы истории " статью с пересмотром официозных
оценок войны 1812
г . (особенно вульгарной идеализации М .И . Кутузова ). Редакция "Вопросов истории " в испуге отпрянула от статьи . Тогда я переслал ее в Идеологическую комиссию при ЦК
КПСС . Та предложила Отделению истории АН
СССР обсудить статью . Руководство Отделения
засуетилось . Его академик -секретарь Е . М . Жуков трижды писал мне , молодому тогда
кандидату наук , о том , что обсуждение моей
с татьи назначено , перенесено и , наконец (когда хрущевскую



Ваше мнение



CAPTCHA