Категория
История
Тип
контрольная работа
Страницы
5 стр.
Дата
08.06.2009
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
131910.zip — 26.54 kb
  • osobennosti-istoricheskix-faktov-razvitija-drevnej-rusi_131910_1.rtf — 179.56 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Рейтинг
10  из 10
Оценок
1
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

1 * HELENA
17
1.
Дайте характеристику основных источников по истории Древней Руси X
- нач.
XII вв.
Все наши знания о древнерусской истории построены на
основании практически одной только “
Повести временных лет”. Причем не подлинника, а поздних списков, которые
повторяют подлинник не на сто процентов. То же можно сказать и об истории
других народов, а ведь различные упоминание о Руси присутствуют и в их летописях. Из-за этого возникло и продолжает возникать множество различных теорий относительно подлинной истории Древней Руси.
Исследованиями истории
Древней Руси в советский период занимались такие видные ученые как М.Н.
Тихомиров, А.А. Зимин, Б.Д.
Грекова, С.В.
Юшкова, И.И. Смирнова, Л.
В. Черепнина, В советской историографии главное внимание обращалось на «классовую сущность» рассматриваемых проблем, то есть на изучение социальных отношений и кл ассовой борьбы в Киевской Руси.
Советские историки в частности подчеркивали, что «Русская Правда» закрепила социальное неравенство. Всесторонне защитив интересы господствующего класса, она откровенно провозглашала бесправие несвободных тружеников – холопов, челяди (так, жизнь холопа оценивалась в 16 раз ниже, чем жизнь свободного «мужа»: 5 гривен против 80). Согласно выводам советской историографии, Русская Правда утверждала неполноправие женщин как в имущес
твенной, так и в частной сфере.
Однако современные исследования, и, в частности, труды Н.Л.
Пушкаре вой показывают, что это не так.
Современные российские исследователи, такие, в частности, как И.Н. Данилевский, А.Г.
Голиков в своих работах рассматривают историю Древней Руси не через призму «классового неравенства», а как зарождение



Ваше мнение



CAPTCHA