Категория
Астрономия
Тип
реферат
Страницы
17 стр.
Дата
15.05.2008
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
114286.zip — 22.65 kb
  • gelocentrichna-sistema-kopernika_114286_1.rtf — 149.91 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Зміст TYRON
Обработан пакетом :: Методичка ::
/
(c) 2007-2009 Александр, г.БрестE-mail: alex-mail@
Zver
18
Зміст
Введення
1. Математичні недоліки системи Н.
Коперника
2. Геліоцентрична філософія
Висновок
Список джерел і літератури
Примітки
Введення
Геліоцентрична система Коперника з сучасної точки зору є, поза сумнівом, застаріло ю .
По-перше, впадає в очі відсутність чіткого математичного доказу. По-друге, з погляду практичної астрономії точність що дається його моделлю опису руху планет була невисокою порівняно з детально розробленою геоцентричною системою Птоломея .
Орбіти планет Коперник вважав круговими.
Нарешті, явно помилковим є введення третього руху Землі, який Коперник називає деклинац і
онн и
м, або рухом по відміні – як відомо, такого руху не існує.
Крім того, Коперник не бачив нічого дивного в тому, що в його теорії центром Всесвіту служить не матеріальне тіло, а деяка «порожня крапка»

центр кругової орбіти Землі.
І вся ця система укладена в сферу нерухомих зірок, чиє уявне обертання пояснюється добовим обертанням Землі.
І то є що не викликає ніяких принципових заперечень теорія геліоцентризму виявляється
вписана в такий круг безглуздостей, що залишається тільки дивуватися, так в що ж заслуга цього ученого? Чому ж саме Коперника вважають автором геліоцентричної моделі і найбільшим революціонером у відносинах неба і Землі? Чому, якщо неначебто така ж схема існувала у Аристарха вісімнадцять
століть назад, а ліквідація Землі як уселенського центру в ідейному плані була успішно проведена Миколою Кузанськім?
Мета даної роботи – послідовно відповісти на все ці питання



Ваше мнение



CAPTCHA