Категория
История
Тип
курсовая работа
Страницы
30 стр.
Дата
31.08.2008
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
114224.zip — 39.5 kb
  • g-shmoller-g-shenberg-l-brentano-k-brjuxer-predstaviteli-istoricheskoj-shkoly_114224_1.rtf — 260.54 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Глава 2 Городинская Елена Diapsalmata
14
Содержание
Введение
1.Ф. Лист: наука о национальном хозяйстве
2. Политическая экономия с позиций исторического метода
3 .Г. Шмоллер, Г. Шенберг, Л. Брентано, К. Брюхер - представители исторической школы
Заключение
Список литературы
Введение
Авторы трудов по истории экономической мысли порой безжалостно " расправляются " с представителями исторической школы . Основные упреки :
представители исторической школы не вправе претендовать на создание стройной, логически взаимосвязанной концепции . Сосредоточивая внимание не на обобщении экономических процессов и зависимостей, они тем самым размывают чисто экономическую сферу отношений, уходят от экономического анализа в смежные области - в историю, социологию, политику . За частоколом критических
упреков и уколов оппоненты не замечают каких-либо позитивных моментов в
трудах экономистов исторической школы . По мнению некоторых критиков, историческая школа была, но достойных внимания следов
в истории экономической науки не оставила .
С подобного рода оценками вряд ли можно согласиться .
Замалчивание как форма критики, исключение исторической школы из соответствующих разделов учебников и монографий, на наш взгляд, не могут считаться оправданными . Игнорируя идеи и положения одной школы, мы невольно превозносим идеи и положения других школ и
направлений . Подходы и концепции, выдвинутые в свое время " историками ", не были забыты, а эволюционировали и трансформировались в концепции и методы их последователей,
в том числе институционалистов . Экономическая наука
не может двигаться и обогащать себя в одном, заранее определенном, строго очерченном направлении . Меняются



Ваше мнение



CAPTCHA