Категория
Астрономия
Тип
реферат
Страницы
18 стр.
Дата
17.07.2009
Формат файла
.rtf — Rich Text Format (Wordpad)
Архив
111660.zip — 23.81 kb
  • byl-li-prav-kopernik_111660_1.rtf — 134.47 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Рейтинг
10  из 10
Оценок
1
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Содержание JV
6
Содержание
Введение 3
Глава 1. Математические недочеты системы Н. Коперника …….
7
Глава 2. Гелиоцентрическая философия ………………………
... 1 5
Заключение 1 9
Список источников и литературы ………………………………. 2 1
Примечания 22
Введение
Гелиоцентрическая система
Коперника с современной точки зрения является, несомненно, устаревшей.
Во-первых, бросается в глаза о тсутствие четкого
математического доказательства . Во-вторых,
с точки зрения практической астрономии точность даваемого его моделью
описания движения планет была невысокой в сравнении с подробно разработанной геоцентрической системой Птолемея.
Орбиты планет Коперник полагал круговыми.
Наконец, явно ошибочным является ввод третье го движени я Земли, которое Коперник называет деклинацион ным, или движением по
склонению – как известно, такого движения не существует.
Кроме того, Коперник не видел ничего странного в том, что в его
теории центром Вселенной служит не материальное тело, а некоторая «пустая» точка — центр круговой орбиты Земли.
И в ся эта система заключена в сферу неподвижных звезд,
чье кажущееся вращение объясняется суточным вращением Земли.
Ито есть н е вызывающ ая никаких принципиальных возражений
теория гелиоцентризма оказывается вписана в такой круг нелепиц, что остается только удивляться, так в чем же заслуга этого ученого? Почему же именно Коперника считают автором гелиоцентрической модели и величайшим революционером в отношениях неба и Земли? Почему, если вроде бы
такая же схема существовала у Аристарха восемнадцать веков назад, а ликвидация Земли как вселенского центра в идейном плане была успешно проведена



Ваше мнение



CAPTCHA