Категория
Журналистика
Тип
реферат
Страницы
14 стр.
Дата
13.05.2014
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
1026771.zip — 11.21 kb
  • redaktorskij-analiz-stati-brat-dinozavra-krokodil_1026771_1.html — 33.67 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Рейтинг
10  из 10
Оценок
1
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕЧАТИ

ФАКУЛЬТЕТ КНИЖНОГО ДЕЛА И РЕКЛАМЫ

Технологияредакционно-издательского процесса


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2


Москва

2004

Введение

Статья, предложенная для рабочей рецензии – «Братдинозавра – крокодил» – предназначена для научно-популярного сборника «Человеки стихия» и рассчитана на массового читателя. Предварительно проанализировавстатью, можно заметить, что ее материал не соответствует некоторым принципампредставления популярных текстов.

Во-первых,
принципуосмысления материала . В тексте мало логики. Примеры и цитаты, которые моглибы облегчить восприятие изложенных в тексте научных фактов, расположены крайненеудачно для понимания. Само повествование сильно запутано, непоследовательно,часто повторяющееся, перескакивает с одного аспекта темы на другой,возвращается к уже изложенному материалу.

Во-вторых,
принципудоступности . Популярное произведение должно доходчиво рассказывать одостижениях науки, гипотезах и открытиях, не упрощая  и, в то же время, неперегружая изложение труднодоступным для широкой аудитории материалом. Текстпредложенной статьи изобилует описаниями, которые в повествовании  плохоскомпонованы, отвлекают внимание читателя от логической мысли статьи, а нерасшифровывают, что затрудняет восприятие текста.  Также стоит отметитьотсутствие иллюстративного материала, который помог бы осмыслениюпредставленного материала. Карты, рисунки и иллюстрации украшают популярнуюстатью и очень помогают неподготовленному



Ваше мнение



CAPTCHA