Категория
Информатика
Тип
реферат
Страницы
26 стр.
Дата
30.03.2014
Формат файла
.html — Html-документ
Архив
1013677.zip — 17.63 kb
  • sravnitelnyj-analiz-interfejsov-podkljuchenija-periferijnyx-ustrojstv_1013677_1.html — 62.93 Kb
  • Readme_docus.me.txt — 125 Bytes
Оцените работу
Хорошо  или  Плохо


Текст работы

Сравнительныйанализ интерфейсов подключения периферийных устройств

Борьба интерфейсовподключения периферийных устройств ввода/вывода и хранения информации началась,когда перед компьютером замаячила перспектива стать персональным, т. е.доступным и ориентированным на приложения, невзыскательные к ресурсам искорости исполнения. SCSI всегда был более дорогой альтернативой IDE хотя бы всилу своей декларируемой производительности. Благодаря то ли цене, то лидействиям производителей готовых систем, то ли общественному мнению или всемусразу областью применения SCSI постепенно стали считаться исключительно серверывысокого уровня и специализированные рабочие станции. Более того, громкиеанонсы новых протоколов передачи данных создали представление, что EIDEявляется не только более дешевым, но и не уступающим SCSI по скорости решением.Ниже пойдет речь о родовых различиях двух интерфейсов и их«профессиональной» пригодности в современных задачах широкогоспектра.

 

Выпискаиз «истории болезни»

Термин IntegratedDevice Electronics, или IDE, стал синонимом недорогой дисковой подсистемы.Массовое распространение интерфейса, несколько поколений ценовых войн и историяразвития аппаратных и программных средств привели к тому, что сейчас около 90%всех PC стандартно снабжены контроллером жесткого диска IDE и используютнакопители EIDE. Процессоры стали в сотни раз быстрее, емкость жестких дисковувеличилась в той же пропорции, а вот скорость передачи данных между диском иPC через контроллер IDE возросла примерно раз в десять, и сам контроллер вобщих чертах остался тем же. На заре развития интерфейса для ускорения передачиданных IBM применила режим программируемого ввода/вывода (PIO), подразумевающийучастие центрального процессора в транзакциях между системой и накопителем. Всеостальные функции процессора на это время приостанавливаются. PIO — этооднозадачный подход. IDE — это тоже однозадачный



Ваше мнение



CAPTCHA